Mannaggia al pil

Mannaggia al pil. Può sembrare blasfemo, dopo aver tanto invocato la ripresa, che ora, di fronte alla concreta possibilità che il 2017 si chiuda con una crescita dell’1,5% (contro lo 0,7% di partenza e l’1,1% previsto dal Governo), si imprechi contro il miglioramento dell’economia. Ma un motivo, serio, c’è. Perché gli ultimi dati congiunturali hanno già indotto molti, in vista dell’ormai prossima manovra di bilancio, a fare calcoli sul “tesoretto” che si starebbe creando: 3,5 miliardi per chi sa fare di conto, di più o addirittura molto i più per gli asini. Il tutto senza badare al fatto che lo scarto attualmente in essere tra l’inflazione programmata e quella reale, incidendo sul pil nominale, potrebbe mangiarsi una parte consistente del margine, e che la restante parte potrebbe essere cancellata da Bruxelles nel solito braccio di ferro sulla quantificazione dello scarto tra pil reale e pil potenziale. Ma ciò che più preoccupa è che il sistema politico – abituato a ragionare su dove mettere le risorse (soprattutto quelle che non ci sono), anziché dire dove prenderle – faccia conto sul tesoretto in vista delle elezioni, e dunque sia tentato di mettere in piedi una Finanziaria allegra. Avete forse sentito qualcuno che ragioni sul fatto che ogni anno si gettano alle ortiche 40-50 miliardi di cattiva spesa corrente, mentre dal lato delle entrare mancano 100-120 miliardi per l’evasione fiscale cronica, figlia di un sistema tributario e di una politica fiscale pessimi?

Invece, sento esultare perché la manovra sarebbe ridotta a una quindicina, forse una dozzina, di miliardi. Sono gli stessi che scambiano per strutturale una ripresa che, al contrario, è solo congiunturale, quasi esclusivamente dovuta alla politica monetaria espansiva della Bce – e dunque destinata a venir meno quando questa dovesse, come è assai probabile, cambiare verso – e comunque lontana da farci recuperare sia il gap con gli altri paesi europei sia quello con noi stessi rispetto alla fase pre-crisi mondiale (rispetto al 2007 mancano ancora oltre sei punti e mezzo di pil). Peccato, però, che per avere efficacia le manovre di politica economica devono essere almeno di 3 punti di pil, e dunque, tesoretto o meno, occorrerebbe ben altro respiro.

In questa sede abbiamo già espresso l’idea che, pur misurando tutti i contro che pure ci sono, sarebbe utile lasciar scattare l’aumento dell’Iva (pari a 15 miliardi) previsto dalle clausole di salvaguardie Ue. Un atto di coraggio che sarebbe ripagato dal fatto che, oltre a non aprire il solito penoso contenzioso con la Ue – le cui regole vanno cambiate, non disattese – creerebbe spazi per una decente manovra basata sugli investimenti, la vera cosa di cui la nostra economia ha bisogno visto che tra il 2009 e il 2016 sono scesi dal 3,4% al 2,1% del pil.

L’ultima manovra di questa incompiuta legislatura, condizionata da fragili equilibri politici, rischia di essere l’ennesima occasione perduta se non si prende atto che le misure a sostegno della domanda non hanno funzionato, visto che i consumi interni sono cresciuti di soli 8 decimali in 4 anni (dal 59,9% al 60,3% del pil), mentre quelli delle famiglie sono ancora il 5% in meno del 2008. Basta bonus, dunque. E anche il taglio del cuneo per i neo-assunti, di cui si parla, senza gli investimenti finirebbe per essere un mero palliativo. (twitter @ecisnetto)