Muta sul declino, pavida e priva di scenari
Un’Italia che si sta buttando via
Triplice responsabilità della classe dirigente. L’ultimo respiro della Seconda Repubblicadi Enrico Cisnetto - 07 aprile 2006
Sul Foglio di ieri è comparso il solito sondaggio pre-elettorale tra tutti i “foglianti”. Per una dimenticanza, non compare il mio nome e la relativa indicazione di voto. Ne approfitto non solo per rimediare, ma per provare a fare un ragionamento sulla condizione del Paese, contando sulla più assoluta libertà di cui godo da oltre otto anni in questo spazio (colgo l’occasione per ringraziare di cuore Giuliano Ferrara e il Foglio per i 450 articoli che ho potuto scrivere in “Tre palle, un soldo”).
L’Italia ha interrotto, con l’inizio degli anni Novanta, cioè non casualmente quando è caduta la Prima Repubblica, la lunga stagione di sviluppo economico e di crescita civile che era iniziata nel dopoguerra. Da allora – cioè da quando il processo di unificazione monetaria europea, la rivoluzione tecnologica che ha aperto l’era digitale e l’incessante processo di globalizzazione hanno cambiato la faccia del mondo senza che noi prendessimo le adeguate contromisure – siamo un paese in pieno declino che rischia una lenta quanto inesorabile decadenza e una crescente marginalizzazione. Non è questa la sede per tornare ad elencare tutti gli indicatori di tipo strutturale – economici ma non solo, penso per esempio quelli relativi alla giustizia – che portano a questa realistica conclusione (pessimismo e ottimismo sono stati d’animo). Con la quale si può essere o meno d’accordo, ma è certo che se lo si è la bocciatura dell’esperienza e dei protagonisti della Seconda Repubblica non può che risultare drastica e totale. Ora, è vero che la democrazia dell’alternanza induce a scegliere il “meno peggio”, ma qui c’è un’intera classe dirigente che porta una triplice imperdonabile responsabilità: non solo di non aver saputo fronteggiare il declino, non solo di non aver avuto il coraggio di dire la verità al Paese, ma anche e soprattutto di non aver neppure capito che razza di castrazione si stia infergendo al nostro futuro. Vi assicuro, non sono animato da alcuna pulsione disfattista, né tantomeno qualunquista. Vorrei tanto sbagliarmi, vorrei che la mia concezione lamalfiana (nel senso di Ugo, è bene specificarlo) del Paese e del suo sistema politico come luogo per l’esercizio della suprema responsabilità, quella dell’interesse generale, trovi almeno in parte una corrispondenza nella realtà. Purtroppo, però, prevale l’idea che questo Paese – che da Ugo La Malfa ho imparato ad amare – si stia “buttando via”. Né, d’altra parte, lo spettacolo indecente di questa campagna elettorale – fatta di risse, volgarità, reciproche delegittimazioni, programmi generici e promesse irrealizzabili, con due leader, gli stessi di dieci anni fa, che hanno già fallito alla prova dei fatti – induce a trovare conforto nella fase politica che si aprirà dopo il 9 aprile. La mia idea è che entrambe le coalizioni hanno la possibilità di vincere, ma che nessuna delle due avrà la capacità di governare (compreso fare l’opposizione in modo serio e costruttivo). Si tratta di un problema di classe dirigente, certo, ma anche di sistema politico. Il nostro è un falso bipolarismo, in cui vince chi promette di più e aggrega una quantità maggiore di forze, salvo poi non essere in grado di soddisfare le aspettative suscitate e ritrovarsi ricattato dalle minoranze più estreme. Anzi, la mia previsione è che la Seconda Repubblica stia per esalare i suoi ultimi respiri: chi perderà non reggerà l’urto della sconfitta e si dividerà; chi vincerà non ce la farà a governare, non fosse altro per la gravità crescente dei problemi da affrontare, e finirà per rompere la propria maggioranza. Non facciamo gli ipocriti: tutti, nei palazzi romani, scommettono su questo esito. L’unica variabile è il tempo. Dipenderà dallo scarto elettorale, o meglio dalla forbice che ci sarà al Senato, visto che il premio di maggioranza (incredibile che questa schifezza di nuova legge elettorale la si chiama proporzionale) assicura alla Camera un vantaggio di seggi non larghissimo ma sufficiente. Voglio dire che tanto più saremo vicini al “pareggio” e tanto prima il sistema collasserà. Lo so che si tratta di una prospettiva cupa, ma l’ingovernabilità è comunque certa, perchè è sciocco sperare che per magia si trasformi un sistema che non funziona da tredici anni. Invece, se vogliamo una nuova stagione politica che combatta il declino, bisogna scomporre e ricomporre partiti e coalizioni, e occorre riscrivere le regole comuni attraverso un’Assemblea Costituente.
Detto questo, cosa voto? Astensione consapevole.
Pubblicato su Il Foglio del 7 aprile 2006
L’Italia ha interrotto, con l’inizio degli anni Novanta, cioè non casualmente quando è caduta la Prima Repubblica, la lunga stagione di sviluppo economico e di crescita civile che era iniziata nel dopoguerra. Da allora – cioè da quando il processo di unificazione monetaria europea, la rivoluzione tecnologica che ha aperto l’era digitale e l’incessante processo di globalizzazione hanno cambiato la faccia del mondo senza che noi prendessimo le adeguate contromisure – siamo un paese in pieno declino che rischia una lenta quanto inesorabile decadenza e una crescente marginalizzazione. Non è questa la sede per tornare ad elencare tutti gli indicatori di tipo strutturale – economici ma non solo, penso per esempio quelli relativi alla giustizia – che portano a questa realistica conclusione (pessimismo e ottimismo sono stati d’animo). Con la quale si può essere o meno d’accordo, ma è certo che se lo si è la bocciatura dell’esperienza e dei protagonisti della Seconda Repubblica non può che risultare drastica e totale. Ora, è vero che la democrazia dell’alternanza induce a scegliere il “meno peggio”, ma qui c’è un’intera classe dirigente che porta una triplice imperdonabile responsabilità: non solo di non aver saputo fronteggiare il declino, non solo di non aver avuto il coraggio di dire la verità al Paese, ma anche e soprattutto di non aver neppure capito che razza di castrazione si stia infergendo al nostro futuro. Vi assicuro, non sono animato da alcuna pulsione disfattista, né tantomeno qualunquista. Vorrei tanto sbagliarmi, vorrei che la mia concezione lamalfiana (nel senso di Ugo, è bene specificarlo) del Paese e del suo sistema politico come luogo per l’esercizio della suprema responsabilità, quella dell’interesse generale, trovi almeno in parte una corrispondenza nella realtà. Purtroppo, però, prevale l’idea che questo Paese – che da Ugo La Malfa ho imparato ad amare – si stia “buttando via”. Né, d’altra parte, lo spettacolo indecente di questa campagna elettorale – fatta di risse, volgarità, reciproche delegittimazioni, programmi generici e promesse irrealizzabili, con due leader, gli stessi di dieci anni fa, che hanno già fallito alla prova dei fatti – induce a trovare conforto nella fase politica che si aprirà dopo il 9 aprile. La mia idea è che entrambe le coalizioni hanno la possibilità di vincere, ma che nessuna delle due avrà la capacità di governare (compreso fare l’opposizione in modo serio e costruttivo). Si tratta di un problema di classe dirigente, certo, ma anche di sistema politico. Il nostro è un falso bipolarismo, in cui vince chi promette di più e aggrega una quantità maggiore di forze, salvo poi non essere in grado di soddisfare le aspettative suscitate e ritrovarsi ricattato dalle minoranze più estreme. Anzi, la mia previsione è che la Seconda Repubblica stia per esalare i suoi ultimi respiri: chi perderà non reggerà l’urto della sconfitta e si dividerà; chi vincerà non ce la farà a governare, non fosse altro per la gravità crescente dei problemi da affrontare, e finirà per rompere la propria maggioranza. Non facciamo gli ipocriti: tutti, nei palazzi romani, scommettono su questo esito. L’unica variabile è il tempo. Dipenderà dallo scarto elettorale, o meglio dalla forbice che ci sarà al Senato, visto che il premio di maggioranza (incredibile che questa schifezza di nuova legge elettorale la si chiama proporzionale) assicura alla Camera un vantaggio di seggi non larghissimo ma sufficiente. Voglio dire che tanto più saremo vicini al “pareggio” e tanto prima il sistema collasserà. Lo so che si tratta di una prospettiva cupa, ma l’ingovernabilità è comunque certa, perchè è sciocco sperare che per magia si trasformi un sistema che non funziona da tredici anni. Invece, se vogliamo una nuova stagione politica che combatta il declino, bisogna scomporre e ricomporre partiti e coalizioni, e occorre riscrivere le regole comuni attraverso un’Assemblea Costituente.
Detto questo, cosa voto? Astensione consapevole.
Pubblicato su Il Foglio del 7 aprile 2006
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.