Sistemi elettorali e globalizzazione

Un sistema elettorale non produce da solo un sistema politico. E’ una nozione-base, che si apprende nella prima o seconda lezione di Scienza della Politica o di Storia dei Sistemi Politici all’università. Eppure è l’equivoco in cui ancora si continua a cadere. O almeno vi cadono quelli che da un quindicennio continuano a cantare le lodi del bipolarismo, che doveva cambiare le sorti – magnifiche e progressive – dell’instabile politica italiana. Coi risultati che abbiamo attualmente sotto gli occhi. Eppure. Eppure anche oggi l’equivoco regge: si è visto nei commenti di “autorevoli” esponenti di maggioranza e opposizione sullo tsunami elettorali che si è appena visto in Austria e Germania. Stefano Ceccanti (Pd) sostiene per esempio che “le elezioni in Austria, dove si vota con un sistema simile a quello tedesco (proporzionale puro con sbarramento al 4%) dimostrano ancora una volta che i sistemi proporzionali puri, fotografici, anche se corretti da uno sbarramento, rendono spesso difficile l’emergere di un chiaro vincitore” (ANSA, 29 settembre). Ma come? Davvero non riusciamo a capire che non esistono sistemi elettorali perfetti, in grado di dare (come per magia) stabilità e rappresentatività, serietà e trasparenza a un sistema politico come quello italiano? Eppure è talmente palese che a) una ampia maggioranza parlamentare è necessaria ma non sufficiente per governare. Governi solidi e meno solidi sono messi all’angolo di volta in volta dai farmacisti, dai tassisti, dagli autotrasportatori, dai sindacati, dai no Tav, dai piloti Alitalia e chi più ne ha più ne metta. B) Vogliamo prendere atto, una volta per tutte, che la crisi economica di questi mesi – e l’uso strumentale che se ne fa in chiave anti-global – non paga? E che anzi spinge, e spingerà, i cittadini sempre più lontani dalla politica “per bene” per consegnarli nelle mani dei diversi leghismi, estremismi eccetera? Il riferimento non è solo a Tremonti e alle sue profezie di sventura da “mille e non più mille”. E’ anche ai (più autorevoli?) Barack Obama e John McCain: soffiare sul fuoco della crisi rischia di essere un gioco molto pericoloso per tutti. (M.M.)