La cassa integrazione non salva i lavoratori
La barca regge, non è l’apocalisse
Il nostro Paese rischia di mancare ancora una volta l’occasione della crisidi Davide Giacalone - 06 marzo 2009
Ci avviciniamo all’occhio del ciclone. Senza colpi di scena, nei tempi previsti. Banca d’Italia fissa al 2,6% la discesa del prodotto interno e Tremonti parla di un 2009 peggiore del 2008. Gran parte delle previsioni si basano sulla finzione che la seconda metà dell’anno sarà migliore della prima, ma è un articolo di fede. Resto fermo agli orientamenti iniziali, mettiamo in conto un meno 3%.
La barca regge, non è l’apocalisse. Quel che preoccupa è una parte dell’equipaggio, incapace di vedere la burrasca e meccanicamente intento a fare le cose di ieri, quando si era dentro ad un porto. Prendiamo i dati diffusi dal governo: nel biennio 2009-2010 si prevede di spendere 24 miliardi per gli ammortizzatori sociali ordinari (leggi: cassa integrazione) ed 8 per quelli in deroga (leggi: cassa integrazione per chi non ne ha diritto e non ha versato i contributi). Totale, 32 miliardi.
Poi si passa al capitolo investimenti per le grandi infrastrutture, e si annuncia, con entusiasmo, la spesa imminente di 16,6 miliardi. Significa che la spesa corrente per cassa integrazione sarà doppia rispetto agli investimenti incrementali. Nulla d’irragionevole, in momenti di crisi può succedere. Quei soldi, però, rischiano di drogare, di attenuare la percezione circa l’inadeguatezza degli ammortizzatori sociali.
Detto in breve: la cassa integrazione non salva i lavoratori, ma i posti di lavoro. Nasce nell’Italia con la lira, che recuperava competitività ricorrendo alle svalutazioni e cogovernava consociativamente, mettendo in conto a Pantalone i salvataggi delle aziende, anche se fallite per colpa di proprietari ed amministratori incapaci. Era un modello, che a me non piaceva, ma aveva un senso. Ora è fuori dal mondo. Le aziende non competitive devono fallire, i posti di lavoro non produttivi si devono perdere, altrimenti c’impoveriamo tutti, legando i vivi ai morti. Ci vuole, certo, la spesa pubblica per sostenere mercato e lavoratori, ma non può essere concepita secondo quel vecchio andazzo.
Lo so, non basta dire “nuovo” per significare “buono”. Ma vedo in giro troppa gente che pensa sia buono il vecchio, e si sbaglia. Non spaventano i soldi che non abbiamo, ma quelli che spendiamo male. Stiamo mancando l’occasione della crisi. Nel senso che ci teniamo la crisi e perdiamo l’occasione.
Pubblicato su Libero di venerdì 6 marzo
La barca regge, non è l’apocalisse. Quel che preoccupa è una parte dell’equipaggio, incapace di vedere la burrasca e meccanicamente intento a fare le cose di ieri, quando si era dentro ad un porto. Prendiamo i dati diffusi dal governo: nel biennio 2009-2010 si prevede di spendere 24 miliardi per gli ammortizzatori sociali ordinari (leggi: cassa integrazione) ed 8 per quelli in deroga (leggi: cassa integrazione per chi non ne ha diritto e non ha versato i contributi). Totale, 32 miliardi.
Poi si passa al capitolo investimenti per le grandi infrastrutture, e si annuncia, con entusiasmo, la spesa imminente di 16,6 miliardi. Significa che la spesa corrente per cassa integrazione sarà doppia rispetto agli investimenti incrementali. Nulla d’irragionevole, in momenti di crisi può succedere. Quei soldi, però, rischiano di drogare, di attenuare la percezione circa l’inadeguatezza degli ammortizzatori sociali.
Detto in breve: la cassa integrazione non salva i lavoratori, ma i posti di lavoro. Nasce nell’Italia con la lira, che recuperava competitività ricorrendo alle svalutazioni e cogovernava consociativamente, mettendo in conto a Pantalone i salvataggi delle aziende, anche se fallite per colpa di proprietari ed amministratori incapaci. Era un modello, che a me non piaceva, ma aveva un senso. Ora è fuori dal mondo. Le aziende non competitive devono fallire, i posti di lavoro non produttivi si devono perdere, altrimenti c’impoveriamo tutti, legando i vivi ai morti. Ci vuole, certo, la spesa pubblica per sostenere mercato e lavoratori, ma non può essere concepita secondo quel vecchio andazzo.
Lo so, non basta dire “nuovo” per significare “buono”. Ma vedo in giro troppa gente che pensa sia buono il vecchio, e si sbaglia. Non spaventano i soldi che non abbiamo, ma quelli che spendiamo male. Stiamo mancando l’occasione della crisi. Nel senso che ci teniamo la crisi e perdiamo l’occasione.
Pubblicato su Libero di venerdì 6 marzo
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.