Caro Silvio, non si scherza con il fuoco

Attenzione, cavalier Berlusconi, che a scherzare con il fuoco ci si brucia. Capisco che lei voglia ricandidarsi – come ho sempre pronosticato – o comunque ritornare al centro del ring, ma finché per farlo usa il presidenzialismo non succede nulla, mentre se decide di proporre l’uscita dell’Italia dall’euro, come ha fatto con la sua battuta sulla Bce che non stampa sufficientemente moneta, sappia che sta maneggiando nitroglicerina. Glielo dice uno che a suo tempo si è beccato dell’euroscettico (nel migliore dei casi) e dell’eurodisfattista (nel peggiore) per aver denunciato che la moneta unica nasceva con un difetto genetico che l’avrebbe portata inevitabilmente alla morte. Si figuri, quindi, se la mia può essere una difesa d’ufficio dell’euro. Ma così come ho sempre detto, una volta preso atto che l’euro sarebbe nato, che l’Italia doveva fare qualunque cosa pur di far parte dell’eurosistema, così ora le dico che la nostra uscita – voluta o subita che sia – sarebbe una immane tragedia. E che a furia di evocarle, le tragedie, si materializzano. Lasci stare, dunque, che è cosa troppo delicata per farne oggetto di speculazione elettorale (peraltro prematura). L’altro giorno, durante un “Roma Incontra”, Gianni De Michelis (che con Andreotti e il compianto Carli firmo nel 1991 il trattato di Maastricht) ha ricordato come l’euro nacque “settimino” perché il cancelliere Khol dopo la caduta del Muro di Berlino del 1989 volle accelerare i tempi della riunificazione tedesca. I francesi, in cambio, gli chiesero il via libera alla “grande moneta” per evitare che il super-marco schiacciasse il franco. E che come succede in tutti i compromessi politico-diplomatici, fu necessario pagare un prezzo alto: far nascere una moneta senza un corrispondente Stato che la potesse emettere. Aveva ragione la Thatcher: fatto così l’euro era una creatura dogmatica e astratta. Fu proprio quello l’errore che indusse qualcuno (eravamo netta minoranza) a dire: fermiamoci, aspettiamo che ci siano le condizioni almeno per stabilire una road map vincolante del processo di unione politico-istituzionale, e nel frattempo integriamo maggiormente le economie, non solo con i vincoli di bilancio ma anche con politiche industriali comuni. Così non è stato, e alla prima crisi (seppure gravissima come quella mondiale iniziata nell’estate del 2007 negli Usa) il re è rimasto drammaticamente nudo. E ora, dopo aver voluto stabilire l’irreversibilità dell’euro – il che spiega perché non sono previste regole per l’uscita – ecco che Grecia, Portogallo e Spagna (e speriamo che l’elenco si fermi qui) hanno più di un piede fuori. Cosa che, per il solo fatto di essere ipotizzata, comporta una caduta verticale della sua credibilità valutaria. E i paesi più forti, anziché mettere rimedio all’errore iniziale, si accaniscono a pretendere che i paesi deboli – per loro colpa, certo, ma anche per differenze incolmabili – magicamente diventino virtuosi. Come vede, caro Cavaliere, c’è più di un motivo per non essere innamorati dell’euro. Ma ci siamo dentro, siamo in ballo e dobbiamo ballare. Dotarsi di un “piano d’emergenza” in caso si sia costretti all’evacuazione, è cosa saggia. Credere di poterne uscire senza pagare dazio, e magari auspicarlo apertamente, è da irresponsabili. Anzi, è da (tragi)comici, visto che a farle compagnia è Beppe Grillo. (twitter @ecisnetto)