Celebrato il 9 maggio: festa dell’Europa
A chi l’onere della rinascita dell’Ue?
La Francia ha più volte dato prova di scarso europeismo. Classe politica disinteressatadi Antonio Picasso - 12 maggio 2006
Una domanda sospesa e un’Europa che indugia. Chi avrà il coraggio di affrontare la crisi dell’Unione? Per causa di forza maggiore, la festa dell’Europa del 9 maggio in Italia è passata sotto silenzio. Non è stato così negli altri Paesi membri dell’Unione, che hanno commemorato la dichiarazione Schuman del 1950. Prima fra tutti la Francia – terra natale del padre dell’Unione europea – la quale non si è risparmiata manifestazioni e celebrazioni in ogni angolo di Parigi.
Un gesto ipocrita, a onor del vero, quello francese. Primo perché, mentre sotto l’Arco di trionfo scolaresche e veterani di guerra ascoltavano l’Inno alla gioia di Beethoven, musica che l’Ue ha adottato come proprio inno nazionale, il ministro degli Interni francese, Nicolas Sarkozy, durante un comizio per la sua campagna elettorale alle presidenziali del 2007, inneggiava alla “Francia eterna”.
Tuttavia, Parigi, nei confronti di Bruxelles, ha ben altro di che scontare. Soprattutto la responsabilità di aver innescato una crisi continentale con la bocciatura al referendum sulla Carta costituzionale, l’anno scorso. Vero che i malesseri d’Europa covavano sotto la cenere già in precedenza, sta di fatto che il 2005 è stato un disastro per l’Ue. E buona parte delle colpe possono essere attribuite a uomini politici del calibro di Jacques Chirac, il cui europeismo può anche non essere messo in dubbio, ma la sua personale aspirazione a un’Europa effettivamente unita resta in secondo piano, se confrontata con la prosopopea gallica dello stesso.
Il dramma, a questo punto, è che coloro che si fregiano del titolo di successori di Chirac all’Eliseo non promettono molto di più in materia comunitaria. Per alcuni aspetti, non conviene loro nemmeno, visto l’antieuropeismo reso manifesto dalla popolazione francese. L’attuale premier, Dominique De Villepin – con la pessima conduzione del nodo Cpe – si è ormai bruciato la candidatura unitaria per l’Eliseo, da parte della sua destra gollista, quindi non fa testo. Sarkozy, a sua volta, non ha mai dimostrato interesse alla causa europea, per lo meno così come dovrebbe essere affrontata da ogni singola capitale del continente. Vale a dire con un’esplicita ammissione di voler rinunciare, da parte dei governi nazionali, a una consistente fetta di sovranità in favore dell’Unione. Inoltre, le sue recenti esternazioni “neogallicistiche” hanno assestato un colpo ulteriore al tema.
Non resta, allora, che fare affidamento, come forse accadrà in Italia nel corso di questa legislatura che ha appena preso il via, nelle sinistre. Tuttavia, nemmeno il Partito socialista francese – che sia nelle mani di Strauss-Kahn, di Jack Lang o della signora Segolène Royal – si è mai impegnato a promuovere, con sincerità e convinzione, il “verbo comunitario”. E nemmeno a loro converrebbe. A questo punto, con una delle grandi nazioni fondatrice dell’Europa unito oggi disinteressata alle sorti della comunità, la domanda è: a chi spetta raccogliere questo incarico che è doverosamente da portare avanti?
Un gesto ipocrita, a onor del vero, quello francese. Primo perché, mentre sotto l’Arco di trionfo scolaresche e veterani di guerra ascoltavano l’Inno alla gioia di Beethoven, musica che l’Ue ha adottato come proprio inno nazionale, il ministro degli Interni francese, Nicolas Sarkozy, durante un comizio per la sua campagna elettorale alle presidenziali del 2007, inneggiava alla “Francia eterna”.
Tuttavia, Parigi, nei confronti di Bruxelles, ha ben altro di che scontare. Soprattutto la responsabilità di aver innescato una crisi continentale con la bocciatura al referendum sulla Carta costituzionale, l’anno scorso. Vero che i malesseri d’Europa covavano sotto la cenere già in precedenza, sta di fatto che il 2005 è stato un disastro per l’Ue. E buona parte delle colpe possono essere attribuite a uomini politici del calibro di Jacques Chirac, il cui europeismo può anche non essere messo in dubbio, ma la sua personale aspirazione a un’Europa effettivamente unita resta in secondo piano, se confrontata con la prosopopea gallica dello stesso.
Il dramma, a questo punto, è che coloro che si fregiano del titolo di successori di Chirac all’Eliseo non promettono molto di più in materia comunitaria. Per alcuni aspetti, non conviene loro nemmeno, visto l’antieuropeismo reso manifesto dalla popolazione francese. L’attuale premier, Dominique De Villepin – con la pessima conduzione del nodo Cpe – si è ormai bruciato la candidatura unitaria per l’Eliseo, da parte della sua destra gollista, quindi non fa testo. Sarkozy, a sua volta, non ha mai dimostrato interesse alla causa europea, per lo meno così come dovrebbe essere affrontata da ogni singola capitale del continente. Vale a dire con un’esplicita ammissione di voler rinunciare, da parte dei governi nazionali, a una consistente fetta di sovranità in favore dell’Unione. Inoltre, le sue recenti esternazioni “neogallicistiche” hanno assestato un colpo ulteriore al tema.
Non resta, allora, che fare affidamento, come forse accadrà in Italia nel corso di questa legislatura che ha appena preso il via, nelle sinistre. Tuttavia, nemmeno il Partito socialista francese – che sia nelle mani di Strauss-Kahn, di Jack Lang o della signora Segolène Royal – si è mai impegnato a promuovere, con sincerità e convinzione, il “verbo comunitario”. E nemmeno a loro converrebbe. A questo punto, con una delle grandi nazioni fondatrice dell’Europa unito oggi disinteressata alle sorti della comunità, la domanda è: a chi spetta raccogliere questo incarico che è doverosamente da portare avanti?
L'EDITORIALE
DI TERZA REPUBBLICA
Terza Repubblica è il quotidiano online fondato e diretto da Enrico Cisnetto nato nel 2005 dall'esperienza di Società Aperta con l'obiettivo di creare uno spazio di commento indipendente e fuori dal coro sul contesto politico-economico del paese.